Noticiado na semana passada na Revista Blog de Escalada, o veículo alemão de escalada Lacrux divulgou uma controvérsia envolvendo o alemão Hannes Much e o sueco Said Belhaj. O site Lacrux publicou agora a resposta e contraponto de Belhaj
Tudo começou com Hannes Huch, que desencadeou uma polêmica e um turbilhão de ofensas e teorias da conspiração. Segundo Huch, o escalador sueco Said Belhaj teria mentido sobre sua cadena na via “Action direct”. Hannes Huch é fundador do Café Kraft, além de ser renomado escalador e comunicador.
A defesa de Said Belhaj
O Lacrux entrou em contato com Said Belhaj, que falou extensivamente sobre as alegações de Hannes Huch. Said se disse “chocado” e apresentou sua versão da história. Além disso se mostrou irritado com o comportamento de Hannes Huch.
Na longa entrevista no site Lacrux, Said Belhaj de defende das acusações de Hannes Huch. O texto está em inglês compreensível, mas essencialmente nada tira e nada acrescenta ao que já era conhecido: nenhum vídeo e nenhuma pessoa prova a ascensão do sueco.
“Michael” ou “Mike”, que garantiu a segurança a ele naquele dia, permanece inalcançável. Basicamente, Belhaj alega que é normal para um escalador profissional como ele coletar seguradores no Instagram (“Mike” parece ter excluído seu perfil no Instagram).
De acordo com o sueco, é comum apenas escalar algumas horas com estas pessoas e perder o contato. Belhaj também considera “Action directe” uma via de segundo nível na qual os fortes de hoje esquentam. A novidade do artigo consiste na ameaça velada de ação legal contra Huch por ter contatado aos patrocinadores de Belhaj sobre o assunto.
Portanto, duas questões permanecem em aberto, uma de pouca importância e outra maior. A primeira é se ele fez ou não a ascensão. A segunda é se um escalador profissional deve ou não documentar, ou provar de alguma forma, que suas escaladas são relevantes para ser considerado um escalador profissional de elite.
A entrevista pode ser conferida aqui: https://www.lacrux.com
